Помогите с контрольной по логике!

[jupiter7773]

Плиз, помогите с решением таких задач!или где поискать! До сдачи контрольной 3 дня, а умными словами не получается! А может и получается, но не уверенна, что Аттила сыграл такую уж важную роль, а если и сыграл, то на сколько правильно то, что Аттила сыграл важную роль в гуманитарной науке
1 Что послужило источником ложного заключения в следующем рассуждении: "История -гуманитарная наука, а Аттила сыграл важную роль в истории; следовательно, Аттила сыграл важную роль в гуманитарной науке".

А это вроде сделала, но может у кого есть вариант получше?
2 Проанализируйте логическую структуру следующего простого категорического силлогизма, найдите заключение, установите термины (меньший, больший и средний), большую и меньшую посылки, определите фигуру: "Некоторые металлы не тонут в воде. Натрий металл. Натрий не тонет в воде".

 

[ashok]

В вязи с тем, что ЛОГИКА "наука" весьма специфическая, во многом надуманная, и многое зависит от учебного заведения и преподавателя, попытаюсь предложить варианты ответов:
1.Переверни предложение: Атилла сыграл важную роль в гуманитарной науке, благодаря тому, что он перевернул сам ход истории, разрушив Римское государство, и проявив гуманизм к порабощенным им народам.
Либо 2 вариант:
Ложность заключения состоит в том, что Атилла, хоть и сыграл важную роль в истории, но гуманистом не был.
2.Меньший - натрий
Больший-вода
Средний-металл
Большая посылка - натрий-металл
Меньшая посылка - натрий в воде не тонет