Вечный вопрос....:) AMD или Intel ?

[maxut]

Думаю, здесь многим будет интересна следующая статья:
Все ли гигагерцы одинаковы или скромное обаяние 200 МГц FSB
А то, всё гигагерцы и гигагерцы, а о той же FSB забываем. А она разная на разных линейках процов.

 

[KolAR]

А насчет цен господа миллионеры никто и не вспомнил
Что за сто баков можно взять амд в 3 раза быстрее интела.
Но интел получше все равно будет, хотя и не намного...
Правы мужики че тут спорить...

 

[GenKA]

Давайте уже закрывайте это флеймовую тему ...
Все все для себя уже сделали выбор и по-моему таких уже не переубедить (например как меня, чтобы перейти на AMD ) ....

 

[maxut]

2Genka
Хех, речь идёт о приемуществе или недостатках Intel и AMD. Приемущества AMD давно выяснили, а вот приемущества Intel до сих пор нет(я понял только почему 147 выбрал, но это частный случай, а остальные?) Вот и ты туда же, типа флейм и всё такое, закрываем тему... А в конце приписочка, Intel форэва... Тебя никто не пытается переубедить, ты нам обьясни просто, почему это так. И желательно без флейма, по фактам...
Хех, это не наезд и я не пытаюсь спорить, мне действительно интересно, нормальных аргументов от стороников Intel до сих пор ведь нет. Я уже несколько раз предлагал устроить минитесты какие-нибудь, да никто даже внимания не обратил

 

[bapboc]

maxut, итак.... давай протестим.... вот у меня 2,4 селерон.... можно как я понимаю.... какими -нибудь тестовыми прогами.... и сравнить.....

 

[D-D-D-D-D]

Да тема конечно благодатная ...
Лично мой опыт убедил меня ,что
дорогие вещи сильно нагружают
кошелёк ,но так же сильно разгружают
нервную систему .Поясню.
Свои первые 3 компа собирал на пнях
исключительно и никогда не имел с ними
никаких проблем,
Затем Интел разобрало менять
чипсеты ,а соответственно мне материнки и камни,каждые полгода год.Это в финансовом эквиваленте
меня никак не устраивало
и решил я запробовать
АМД ,тем более что советовал человек
в этом весьма сведующий.Подкупала цена и относительное постоянство,к слову сижу на одной материнке уже 3 год.Но тут же мне пришлось познакомится и такими чудесами как
VIA ,её несовместимостью с некоторым моим железом ,в частности с Саундбластером, перегревом камешка,особенно летом просто был угар какой то и вообще посыпались какие то непонятные ошибки со всех сторон,чего отродясь не было на пнях,может я чего то не так делал
но раньше я в одной винде работал более 2 лет безо всяких проблем ,синих экранов ,остановок системы и прочей синей радости.
Вот и получается кто себя больше денег любит ,то есть абсолютно бескорыстно ,тот выбирает Интел,
а для любителей экстрима Атлон
то что надо .потому как те мифические проценты прироста производительности очень дорогой ценой обычно куплены.

 

[Pablo Bustamante]

D-D-D-D-D, а тебя зовут случаем не Борис, потаму как ты прав на все 100%.

 

[GenKA]

Первоначальное сообщение от maxut
2Genka
Хех, речь идёт о приемуществе или недостатках Intel и AMD. Приемущества AMD давно выяснили, а вот приемущества Intel до сих пор нет(я понял только почему 147 выбрал, но это частный случай, а остальные?) Вот и ты туда же, типа флейм и всё такое, закрываем тему... А в конце приписочка, Intel форэва... Тебя никто не пытается переубедить, ты нам обьясни просто, почему это так. И желательно без флейма, по фактам...
Хех, это не наезд и я не пытаюсь спорить, мне действительно интересно, нормальных аргументов от стороников Intel до сих пор ведь нет. Я уже несколько раз предлагал устроить минитесты какие-нибудь, да никто даже внимания не обратил

Извиняюсь, что долго не было мня в онлайне ...
Так вот ... по существу ...
Лично я не имею ничего против к AMD процессорам (именно к процессорам) ... но те чипсеты (в частности VIA и SiS), на которых работают мамки под АМД процы оставляют желать лучшего в плане безглючности, совместимости и подобных завихах ... лично я юзаю железки не только брендовские, но и собственной разработки, и почему-то они стабильнее всего работают именно на интеловских чипсетах, хотя перепробовал довольно много материнских плат ...

 

[maxut]

Хех, тоже извинюсь, долго меня не было.
Ну, во-первых, глючность старых чипсетов via я равно ощутил и на пне(kt 133). Сечас у меня nforce и я сижу и тихо радуюсь, никаких глюков, всё суперстабильно. Кста, via тоже начиная с kt266 делает довольно стабильные чипсеты(исхожу из реального опыта уже не первый год работающих компов приятелей). Проблемы с перегревом я также вполне испытал на интеле. Даже менял свой целик 1300 туалатин на аналогичный туалатин 1200. И это правда. Явные проблемы у AMD с перегревом были ещё на камушках до 1000 мегагерц. Щас о них вспоминать врят ли уже стоит. При довольно сильном разгоне атлона у меня нет никаких проблем с перегревом. Кстати, пни у меня гнались почему-то очень слабо, но это чисто субьективно, может я не те модели подбирал.
В общем, что хочу сказать, года четыре назад вариант на атлонах и правда был экстремален, но уже пару лет он является боллее предпочтительным в плане соотношения цена-качество.
2 bapboc
Потестировать можно хотя бы той же sisoft sandra, думаю все ей доверяют. Если ещё не передумал, то стучись, оттестим, результаты выложим.

 

[maxut]

До вот собствено мои результаты, дело недолгое:

Итак, Sisoft Sandra 2004 sp1:

Арифметический тест процессора:
Dhrystone ALU: 8353 MIPS
Whetstone FPU: 3454 MFLOPS

Мультимедийный тест процессора:
Integer aEMMX/aSSE: 20134 it/s
Float aSSE 20588 it/s

Вот такие результаты. За расшифровкой значений отсылаю к справке программы, там всё подробно и на русском. Согласно сравнительным диаграмам уровень на уровне пня 3.2 Проге вполне доверяю, я ей ещё свой первый целик на 400 мегагерц тестил когда-то и вылавливал пути к улучшению. Уж если кто не дверяет, так проще мне не доверять(типа приписал=)), а не sisoft sandra...

 

[maxut]

Да, самое главное забыл =) Проц атлон barton 2500+@3200+ Разгон исключительно по FSB(166@200)

 

[D-D-D-D-D]

Первоначальное сообщение от maxut

Ну, во-первых, глючность старых чипсетов via я равно ощутил и на пне(kt 133). Сечас у меня nforce и я сижу и тихо радуюсь, никаких глюков, всё суперстабильно. Кста, via тоже начиная с kt266 делает довольно стабильные чипсеты(исхожу из реального опыта уже не первый год работающих компов приятелей). Проблемы с перегревом я также вполне испытал на интеле. Явные проблемы у AMD с перегревом были ещё на камушках до 1000 мегагерц. Щас о них вспоминать врят ли уже стоит. При довольно сильном разгоне атлона у меня нет никаких проблем с перегревом.
В общем, что хочу сказать, года четыре назад вариант на атлонах и правда был экстремален, но уже пару лет он является боллее предпочтительным в плане соотношения цена-качество.

Продолжим дискуссию
Не настивая ни на чем ,только чай ,
хотелось бы заметить:
Использовать для пней не Интеловские чипсеты вообще не разумно мягко говоря .
Именно кт266 родной до боли глюк.
Перегрев до 1Гц? У меня 1333 и таки
с приходом лета я о нем вспоминаю сильно Да кстати по поводу разогнанного без проблем Атлона
а со звуком как дела ?
А по поводу цены так нфорс не самый выгодный вариант.
Но повторюсь это личный выбор каждого
Кста присоединяюсь по поводу удобства Сандры при всяческих твикерских манипуляциях рулез !!!

 

[maxut]

Отвечаю уважаемому D-D-D-D-D по пунктам:

Не разумно наверное использовать не интеловские чипсеты, но разница в то время почти в двадцать баков перевесила. И в принципе не жаловался особо. Почитал форумов, выпрямил руки и всё у меня заработало как надо. KT 266 стоит у двух, по крайней мере, приятелей и ещё у человек трёх из разряда ламеров( те тех, кто компами особо не интересуется, ничего обидного я не имел в виду) и от них тоже вроде претензий не слышно.
Насчёт перегрева, у тя наверное самая высокочастотная модель K-7(собствено её я выше и имел в виду, просто сомневаюсь что название линейки правильно помню), или как там его( в общем, предыдущей серии). Я уже писал, что имел схожую проблему с целиком 1300(тоже одна из самых высокочастотных моделей предыдущей серии). Так что AMD тут не одинок. Правда, я взял, да и поменял по гарантии проц на такой же, но с частотами поменьше. Дело как раз перед летом было и я, видя явные проблемы с перегревом дожидаться их последствий не стал.

Теперь со звуком. Ты имеешь в виду громкую работу вентиляторов? Я уже писал про звук в этом форуме, поищи и почитай, если не лень. Могу одно сказать, звучит не громче целика туалатина 1300 с родным боксовым кулером.

По поводу нфорсины: стоила мать(Gigabite, на мой взгляд очень уважительная фирма, давно ей предпочтение отдаю) на этом чипсете мне 78 баксов (ноябрь месяц). Не думаю, что это дорого.

Насчёт сандры... Не понял, что ты имеешь в виду. "Всяческие твикерские операции" это ты про что? Именно эта утила помогла мне в своё время выпрямить руки и добится нормальной работы от kt 133, я про это писал выше. Если ты писал про то, что не веришь результатам этой проги, то предложи свой вариант. Всегда рады.

Единствено, с чем я соглашусь, так это то, что выбор - личное дело каждого. Кстати, предвижу вопрос, много ли я время убил, добиваясь от своего компа хороших потребительских качеств. Часов десять наверное убил за последние года три на железо... На посещение магазина правда больше времени ушло (раза четыре-пять мотался за эти годы).

 

[Pablo Bustamante]

Что-то мне кажется, что стоит подождать мнения других участнико, а то ведь эта дискуссия слегка похожа на пустую, топчемся на одном месте AMD INTEL, да главное чтобы тебе нравился. Что меня устраивает и почему я уже сказал. Основательных доводов в сторону AMD я так и не заметил. Вот что я точно заметил, так то, что AMD используют в игровых салонах, где на шум наплевать, главное чтобы дёшево и сердито, как будет работать машина наплевать.

 

[maxut]

Да давай подождём. Собствено, я просто пытаюсь отвечать на аргументы стороников интел. Собствено и основательный довод у меня один, баксов сто наверное... Ну да ладно. Вот, поклоники интел будут рады:
http://www.toms-hardware.ru/cpu/20040218/index.html
Рекомендую так же почитать кометарии на тамошнем форуме к статье:
http://www.toms-hardware.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=128
Вообще очень интересно, я просто был в шоке, тк принял сайт поначалу как довольно серьёзный.

 

[GenKA]

Собственно я не хвастаюсь, но вот мои показатели тети Сандры ...
P4-2800(HT, 800MHz), разгона нет (не для этого покупал, хотя на днях попробую погнать)

Арифметический тест процессора:
Dhrystone ALU: 8733 MIPS
Whetstone FPU/iSSE2: 2933/6121 MIPS

Мультимедийный тест процессора:
Integer iSSE2: 21623 it/s
Floaing-Point iSSE2: 30981 it/s

 

[Pablo Bustamante]

GenKA, не стоит, а то ведь потом погнать тоже можно будет, оставь ему запас для устойчивости, у меня тоже примерно такая-же железяка, только винта 400 гектар, такое не часто попадается на рядовых машинах.

 

[D-D-D-D-D]

to MAXUT
Собственно ,как я уже говорил,спорить
и убеждать в своей правоте не собираюсь интересна конкретика весьма полезная в жизни вещь.Ведь
именно в общении узнаешь что то новое и полезное для себя ,и может помогаешь другим тем же.
Вот допустим мне интересен кулер
который способен охлаждать АТЛОН
причем весьма мощный ,не ревущий как самолет,сопоставимый по шуму с боксовым интелом,и стоящий 15 баков.
Лично мне кроме водянки и Залманов
такие упорно не желают попадатся
А по поводу Сандры я как раз и имел ввиду её удобство при настройке системы на оптимал для разных потребностей быстро и достаточно наглядно особенно с памятью и процем. И кстати я собрал свой комп
в августе 2001(АМД) и с тех залезал
туда лишь 2 раза :поменял камень
Атлон 1000 на 1333 -перегрелся и кончился,и вентухлятор на более современный с медным сердечником.
С уважением D-D-D-D-D

 

[maxut]

Во, уже дело, теперь ещё бы целерончик какой-нибудь и thorton. Их почему-то в сандре нет. Народ, колитесь, вернее тестируйте!

Хех, и так уже много постов, подправлю свой предыдущий лучше =)
2 D-D-D-D-D
Дык что в такой теме ещё делать? Само название её предлагает спорить и убеждать =) Насчёт кулера... Лично могу посоветовать igloo 2510, вполне соответствует тому, что ты хочешь, есть и ещё... Смотри обзоры на iXBT.com и 3DNews.ru. Водянка и залман хорошо, но это уж чересчур. Проще тогда просто проц помощнее купить и не гнать его.

 

[D-D-D-D-D]

maxut,
Я бы всё таки сказал не спорить и убеждать , а приводить проверенные временем, людьми и личным опытом доводы и факты