Что ВАС ждёт после покупки зеркалки!!!

[Сергей 1951]

Только что зарегистрировался тут у вас. Всем - привет! :beer:
Я фотограф-любитель уже 47 лет. За эти годы много чего для съемок, а когда-то и для печати фотографий, сделал своими руками. 16 последних лет снимаю пленочной Minolta alpha 707si. Когда-то она стоила более 600 - тогдашних! - долларов. Сегодня - от 1,5 до 2 тысяч рублей... В 20-30 раз дешевле...
20 дней назад купил уже вторую зеркалку Сони. На этот раз а-580. Без кита, тушку. После 300-ки. Камера по качеству работы, картинки и опций - даст фору многим своим любимым конкурентам.
К ней прикупил шикарный для любителя кроп-объектив Sony DT16-105/3,5-5,6/
Купить вспышку для Сони - не очень большая проблема на форуме www.sony-club.ru Кстати, Сони альфа с успехом кушает две минольтовские вспышки - minolta 5600 HS и 3600 HS - без глюков, на все функции полное взаимопонимание. Я купил себе на том форуме 2 минольты 5600. Вышло меньше, чем одна Sony-58. Грубо говоря, по 6500 рублей за пыху. Со всеми опциями скоростной съемки, всевозможными стробами, моделирующим светом и пр. Пока нет нужды в 3D-голове, как в 58-й Сони. Поставил две в обойму, получил ведущее число между 80 и 90. На 800 ISO дистанция с F2,8 приблизилась к 100 метрам. Ночью, как днём. Право первой ночи для меня важно только с камерой. Поэтому купил её в плеере. Остальное покупаю на форуме. Кстати, кэнонисты и никонисты так же точно пасутся на своих форумах. Сам туда хожу изредка за "общими" прибамбасами типа бленд, фильтров и пр.
Есть у меня старый-старый объектив середины 80-х годов Minolta AF 50/2,8 Macro. Можете себе представить, я не говорю, что 300-ка сливала ему по матрице, он обул и 580-ю камеру. Я снимал специальную миру, Так разрешающая способность оказалась 102-103 лин/мм, а если взять просто ряды пикселей на матрице, то их там 104,5 пары рядов на мм. Погрешность вполне допустима. Значит, если следующая ФФ Сони будет иметь от 32-х до 40 МПкс (из разных источников), то такой объективчик вполне достойно ответит вызову матрицы. Без злорадства какого-либо говорю: кэнонисты и никонолюбы - готовьтесь потесниться на следующий год. Сони идёт! Уже сегодня я снимаю на 1600-3200 ISO и могу из этих фотографий приготовить вполне смотрибельное блюдо, как будто я на старой 300-ке снимал на 200-400... А объектив 16-105 - совершенно адекватен новому аппарату. Им, кстати, комплектовали альфу-700. Теперь думаю о недорогом портретнике 85/1,4 с ручной фокусировкой. Автофокусные совсем дороги. Если у кого есть опыт работы с таким объективом, поделитесь, пожалуйста. Он есть для любой камеры, в т.ч. для Кэнона и Никона. Заботался я совсем, старый стал.ardon:
Всем - удачи! :5:

 

[YesMan]

Фотография - это дело дорогое, но нсли действительно нравится, то на деньги не смотришь, главное чтоб и на жизнь хватало.

 

[esfront]

Мои первые покупки.
Зеркалка - Cenon 550D 20, 000 р;
Линза - Tamron 28/75 14, 000 р;
Сумка - 2, 000 р;
Карта памяти 16гиг - 1, 300 р;
Дополнительный аккумулятор - 1, 500;

Планирую подобрать, штатив, внешнюю вспышку, фотофильтры и зонт

 

[Sergey51]

Что ждет после покупки зеркалки? Через пару лет - покупка следующей зеркалки. А в промежутке - всё, что необходимо для первой, а потом подойдет и ко второй.

 

[Sergey_V]

После 4х мыльниц {перечислять которые ни кчему}до меня дошло что нужна зеркалка взял D 90 моим восторгам и удовольствиям не было придела-хватило на полтора года.Потом сильно хотелось D300 но пересилив себя купил несколько фиксов от 20мм. до 85мм.И не раз убеждался в правильности своего решения.Сейчас у меня D700 24-120/4 не сколько зонтов вспышек[пародия на студию}и самые фиксы которые иногда здорово выручают.Флешки специально брал с минимальным обьёмом памяти если загнётся - а такое было, то не вся сьёмка а лишь какая-то её часть

 

[Sergey51]

Я тоже так поступаю. Если есть сколько-то денег на новую камеру, но в обрез, то лучше выберу что-нибудь из оборудования для той камеры, что есть... А D700? Чего ещё надо-то?

 

[BATON_61]

А D700? Чего ещё надо-то?

Да много чего- камера это ещё не всё На пример светосильный телевик

 

[Sergey51]

Пост был про смену одной камеры на другую. И в конце, когда Sergey_V сказал про D700, я как-то удивился: "А D700? Чего ещё надо-то?"чего ещё надо от камеры, на кой менять её?
Покупал я светосильный телевик (70-210/4). А у меня и "светослабый" есть (75-300/4,5-5,6). Только не снимаю я ими. Единицы не в счёт. Это надо выезжать с такими линзами "на охоту" в лес, в поле, на озеро, на море. Бывал я с ним в горах, на океане, но это - редкость невероятная, живя в Москве-то. Сейчас этот телевик уже месяца 4 у меня стоит на одном месте и вокруг него - тонкое колечко пыли. Я считаю, что мне ИМХО важнее хороший портретник и легкий тревел-зум, вроде 18-200. Даже 200 много. А с нынешними малошумными матрицами можно даже не особо гоняться за большой дыркой. Всё равно телевиком портреты не снимаешь... Но портретник - неплохой - есть, он же - прекрасный макрик 50/2,8, резкий с открытой, снимает всё до масштаба 1:1 - 25 миллиметров по всей длине кадра.. Хочется, конечно, 85/1,4, но он дорогой - за гранью добра и зла, не потяну, наверное.

 

[BATON_61]

......Я считаю, что мне ИМХО .......

и очень хорошо что ИМХО. А про смену D700 у Sergey V нет ни слова а вот про флешки задумался

 

[BATON_61]

Что-то я так и не понял а чем собственно плох светосильный телевик и что мешает телевиком снять портрет

 

[Sergey51]

чем собственно плох светосильный телевик?

Светосильный телевик всем хорош. кроме его запредельной цены. Как пример: Minolta - AF 600 F4 APO G HS/ Его цена 8000 долларов и уникальный рейтинг по всем параметрам суммарно 4,9 из 5,0. Можно им через 20 метров и портреты поснимать, но это уже экзотика, хотя бы потому, что в руках такая конструкция шибко неустойчивая, шаткая.. ИМХО 2-3 метра - оптимально для портрета. Главное не представлять самому себе телевик портретником...

Добавлено через 4 минуты

и очень хорошо что ИМХО.

НУ, спасибо огромное за разрешение иметь своё собственное СКРОМНОЕ мнение. ardon:

 

[Sergey_V]

Ух-ты сколько тут про мой выбор фототехники.Пост действительно был про смену D90 наD700,но то что D700 собираюсь менять ещё на что-то не было ни слова.К сожалению Batonне уточнил какую религию он исповедует,хотя если внимательно читать форум где-то мелькало что у него Nikon и если это так то светосильный телевик 70-200/2,8 VR 2 вполне не плохое приобретение и для портретов в том числе

Если не представлять самому себе имено этот телевик портретником {почему бы и нет}то обычный полтиник {речь идёт о полнои кадре} макриком или портретником то же не стоит.
С ув-м :beer:

 

[Sergey51]

Портретник на полный кадр, понятно, не полтинник. Полтинник - это кроп-портретник. На полный кадр 70-300 можно пользовать как портретник в его коротком конце - до 100-130 мм. Дальше сложнее. Вот, хочу на свою Минольту взгромоздить 85/1,4 - классический портретник, Но нужно время - денежки собирать. Я задавал тут вопрос о неавтофокусном китайце Samyang 85/1,4, может, кто пробовал, да ответа не получил. А пока на Соньке работаю полтинником макро + Фотошоп... Очень уж резкий, в самом деле. Каждую порочку на коже демонстрирует. Зато ресницы , брови - в полном отпаде.

 

[BATON_61]

Про корейский Самьянг можно почитать на Fototips.ru Не большой минус неавтофокусный хотя для кого-то и вовсе не минус, но картинка огонь и за такие деньги просто вне конкуренции

Как по мне очень резкий портрет-это пособие для дерматолога и 50 на кропе будет 70 не много не дотягивает до класических 85мм. ,а реснички и бровки глазки можно и в ФШ локально поднять- но и это кому как -на истину в последний инстанции не претендую.:beer:

Sergey_V у меня действительно Nikon D300s и мне уже не понятно как я ещё не сколько лет назад снимал мыльницами и даже иногда был доволен результатом

 

[Sergey51]

Прочитал про Samyang, впечатлился, всё равно нужно думать. С другой стороны, 40 лет снимать камерой с ручной фокусировкой. чего её теперь бояться? Просто сделай шаг назад и - вот оно!
Я снимал цифромыльницей 8 месяцев, а потом переехал на зеркало. Но всё-таки хорошие фотографии остались и от мыльницы, хотя несколько раз за её тормоз она рисковала быть втоптанной в асфальт. Говорят, теперешние мыльницы намного скорее стали? Зеркалка, что я купил, тоже имела определенный, хотя и короткий, лаг и это поначалу просто выбило из седла: опять вместо бегущего кота - его хвост.Теперешняя моя камера оставила бешеный лаг на съемке со вспышкой, а так, без неё, гораздо более приемлемо.

 

[BATON_61]

К хорошему привыкаеш быстро и к автофокусу в том числе-но проблема не много в другом, дело в том что современые Аф-камеры не предназначены для ручной наводки на резкость,хотя и имеют такую возможность {скорей маркетинговую} нет клиньев Додена {вы наверняка помните что это такое } или других подобных устройств для ручной наводки.И навести при плохой освещёности и при малой ГРИП будет проблемотично особено если обьект слишком подвижный.
Современые мыльницы действительно уже не тормоз но пока ещё медленый газ да и по другим возможностям не ais-впрочем по цене и качество-бизнес однако.

 

[Sergey51]

Снимал с клиньями, но больше просто на матовое стекло - Зенитом. В принципе, ручная наводка частенько случалась у меня на цифровом кропе с маленьким ВИ. Ничего как-то... получалось. Сейчас у меня зеркалка с довольно большим ЭВИ. Думаю, и теперь должно получиться. Остается вопрос с диафрагмой. Этот объектив переносит значение диафрагмы с дисплея камеры на объектив или диафрагмируемся опять-таки вручную? "Механически"? Если так, то это, конечно, проблема...

 

[BATON_61]

Ну да у каждого свои тараканы

Что-то прям сечас подумалось обычный полтиник на кропе почти портретник, ну не дотягивает немножко до класики- но не смертельно, зато совсеми удобствами,хорошей картинкой и ценой в 1,5-2раза дешевле корейского Самьянга

 

[Sergey51]

Макрик-то б/ушный мне получился в цену нового обычного полтинника. Но я не расстраиваюсь. Я столько снимаю макро, что он себя уже давно реализовал.

 

[vl-99]

если первая зеркалка, покупаем с китовым объективом + карта памяти + сумка + вспышка + аккумуляторы с зарядным для вспышки + штатив(либо позже). на первое время хватит.